Террор (2018-2019)

2 сезона, которые можно смотреть отдельно, ибо это две разные истории, которые ничем не объединены.

1 сезон - отличный.
Про реально существовавшую и пропавшую полярную экспедицию. Очень здорово авторы построили историю, где почти половина или даже большая часть её построена на догадках, предположениях и вымысле. Мне понравилось как они сюда вплели осторожно сверхестественные мотивы, но они здесь скорее для антуража, а вот история экипажа прям великолепно проработана. 10 серий ты смотришь как они там все друг с другом взаимодействуют, сходят с ума и умирают и прям жутко. Короче кто любит историчное, кто любит про море, выживание и полярный круг - смело смотреть.


Я так понимаю, сезон снят по книге, так что да, и экранизация и вымысел и исследование - всё сплелось.

2 сезон.
Неплохая такая история на мистическую тематику. Японцы в Америке, предвоенное-военное время, духи и немного семейных тайн. Я бы урезала немного до 8 серий, например, ибо мне кажется что слегка затянуто. Но это неплохая история для тех кто любит мистику и всякое историческое кино.


Жанр: историчное кино с уклоном в мистический триллер
Для кого: 1 сезон - всем, 2 сезон - только интересующимся.
Предупреждения: мистики немного, кровушка
Противопоказания: см. выше

@темы: визуальные эффекты

---

Богемская рапсодия (2018)

Беззубый фильм.

Съёмки хороши, декорации-костюмы тоже. Рами Малек большой молодчинка - он работал над ролью, а не просто вставил челюсть и напяливал парик. Места, где они воспроизводят концерты или играют песни QUEEN, дадада. Здорово, вызывают эмоции. Это же QUEEN. Там включаешь песню и уже эмоции. А концертные выступления просто отвал башки.

Но когда идёт простое повествование, когда герои просто что-то делают - никак. Не цепляет. Они словно констатируют факт своего наличия. Вот этот персонаж, вот этот, они типа друзья, а эти типа коллеги. Но я не увидела никакого между ними взаимодействия. Было приблизительно как WIKI прочитать. Констатация фактов и не более. А раз это ещё и художественный фильм, так они ещё и переделали некоторые моменты.

Да, это байопик, а их крайне трудно снимать. Возможно создатели боялись снять плохой фильм о QUEEN и поэтому фильм получился таким бледным.
Понимаете, есть, например, "Петр I" и "Чаплин", "Клеопатра" с Тейлор и "Александр Невский", "Авиатор", "Фрида". Вот эти фильмы цепляли. Ты мог даже не знать о ком они, но персонажи тебя цепляли. А тут мегаизвестная группа, а из фильма "Богемская рапсодия" тебе запомнились только песни.



Жанр: байопик
Для кого: тем, кто любит такое, простым зрителям, кто хочет посмотреть неплохой музыкальный фильм.
Предупреждения: поклонникам группы, наверное, лучше не смотреть или делать это осторожно.
Противопоказания: см. выше

@темы: визуальные эффекты

---

Лего. Фильм (2014) и Лего. Фильм: Бэтмен (2017)

Лего. Фильм (2014)

Сначала ты такой: "что происходит вообще", а потом "ахаха, это прикольно".
Вроде бы много вроде бы шуток и ты смотришь всю эту вакханалию и мало понимаешь, но он какой-то такой весёлый, что ты смотришь дальше, потому что ... ЛЕГО в качестве мультика ... ЛЕГОООО!!! С этими его фигурками, строительством и прочее ...
Нет, серьёзно, тот кто вообще додумался сделать мультик из Лего .. милый человек, ты попал в десятку. Я это посмотрю, даже если будет лютый бред сюжетно. Визуально выглядит великолепно.
Но и сюжетно далеко не бред, ибо тебе всё становится понятно во второй половине фильма точно.
Прекрасный поучительный мультфильм с необычным и свежим визуальным решением. Да ещё и забавный к тому же. Рекомендую.

Лего. Фильм: Бэтмен (2017)

Визуальный ряд уже не так цепляет, но новая мораль - здравствуй. Бодренько, местами безумно, но это же мультик, ему можно.
Продумали и постарались над сюжетом и идеей. И при помощи кого? Бэтмена! Отличное решение. Несведущим в биографии Бэтмена может быть некоторые моменты непонятны, но в целом это прекрасно. Над Летучей мышью и его дружбой с Джокером постебались вдоволь. Весело, задорно, после первого фильма по-прежнему заходит. Они даже впихнули туда Всевидящее Око

Смотрим, веселимся и бодримся. Смешные мультики.


Боги маркетинга были милостивы в этот раз.
Такой крутой рекламы я не видела давно. Я хочу себе всё ...


Жанр: мультик из Лего
Для кого: поклонникам анимации всякой и разной
Предупреждения: -
Противопоказания: -

@темы: визуальные эффекты, много-много жёлтых маргариток

---

Чернобыль (2019)

Для начала немного фансервиса, чтоб я не отвлекалась дальше.
Кому нравятся работы Стеллана Скарсгарда, то вам следует посмотреть - он здесь неплох в одной из главных ролей. Так же тут в пятой серии есть Русе Болтон - Майкл МакЭлхаттон. Это для тех, кто отсматривает кино по актёрам. Всё.

Так .... мммм.... как бы начать?..

ЧАЭС - боль и трагедия всего СССР. Неожиданная, ужасная, чудовищная. Ликвидаторы - истинные герои, которые несмотря на опасность для жизни и здоровья, ехали устранять последствия этой страшной аварии. Эта авария - первая и единственная в своём роде, она не сравнима с событиями на Фукусиме 2011 года ни по последствиям ни по масштабу трагедии. Те, кто будут говорить вам обратное - истинные мудаки и твари.

Я всё-таки собралась и посмотрела мини-сериал Чернобыль.
Я думаю обсуждение мини-сериала лежит в трёх плоскостях: съёмка (декорации, постановка и прочее), атмосфера и так сказать идеологическая составляющая, моральный посыл и прочее.

1. Съёмки.
Тут создателям моё почтение. Я не эксперт по быту СССР 80-х, но сделано очень круто как по мне. До того круто, что они даже потрудились правильно кириллицей написать русские слова. Техника, костюмы актеров, даже голубые тени секретарши прям как из фильма "Служебный роман". Создатели потрудились найти максимально похожую натуру, сшили даже похожую белую робу работников станции. Мебель, игрушки, природа. Понимаете, я когда смотрела у меня не возникло ощущения бутафории. Свет ли помог, но выглядели декорации, костюмы и натура очень реалистично. Даже усы у сотрудников станции выглядели прям по-советски. Умеют люди снимать, да. Снимали всё это дело на Украине и Литве так что натура аутентичная.
Большой косяк был с картиной Репина про Ивана Грозного и сына. Картина всё-таки в Третьяковке висит, а не подпирает колонный зал правительственного здания. Обратила внимание, потому что уж явно делали на этой картине акцент.
Но в целом я не могу не восхититься работой команды. Выглядит мини-сериал отлично. Никакой лютой клюквы. Ну знаете как это порой бывает.

2. Атмосфера.
Мне хотелось выделить это отдельным пунктом, потому как атмосферу страха и неизвестности создатели уловили очень хорошо. Отличное музыкальное сопровождение, все эти кадры дыма и обломков на фоне мирной жизни. Страшное вот оно здесь на пороге, а ты его не замечаешь, а оно есть. При просмотре первой серии прям боишься не на шутку. Герои, что погибают от последствий, пустые дома, эвакуация жителей, ликвидаторы в костюмах, брошенная техника, бродячие собаки. Авторы нагнетали так нагнетали. Вышло жутко, страшно и катастрофично.

3.Мораль, посыл, герои и прочее.
Вот здесь возникают вопросы.

Я не буду орать благим матом и обзывать создателей нехорошими словами, т.к. есть вещи которые они не понимают и поэтому сделали их так как сами понимают. Это ни хорошо и ни плохо. Просто так бывает. Но это непонимание создателей некоторых деталей и делает их так сказать взгляд на события очень предвзятым. Это проблема, которая в действительно может выбесить людей из стран СНГ.

К примеру, показателен пример с шахтерами.
Шахтеры разговаривают и ведут себя так, будто это быдло из Бирмингема или ирландские отбросы Бостона. Каким местом спрашивается? Сама первая сцена с ними нелепа от начала до конца. Ну приезжает такой министр СССР на забой, ладно, допустим. Приезжает он с солдатами. Двумя. Бляяяя, ну да, конечно, все министры СССР разъезжали по стране с солдатами советской армии, а внутренние войска, спецохрана и прочее это так, в СССР видимо не было такого. Глупость же. Так вот он приехал и стоит мнётся как школьник перед ними. Ага, министр угольной промышленности, который шахтером кстати тоже был. А шахтеры ему "Слыш, нахуй припёрся, мудила?" Заценили постановку? Типа Борис Джонсон такой приехал в, например, Манчестер, а местные ему такие "Херле ты припёрся, белобрысый?" Нелепо. И мне даже не надо глубоко копать и много знать. Всё на поверхности. Поэтому их диалог о том, что надо ехать в Чернобыль на помощь сразу же нивелируется этой изначальной хренью. Зачем?
Была ещё сцена, например, когда Щербина с Легасовым ищут троих добровольцев для того, чтобы пойти вентиль починить. Им говорят, что надо сделать, а народ сидит такой и типа "А нахера нам идти, да ещё и за такие деньги?" Потом Щербина произносит пламенную речь типа надо и это приказ. Извините, конечно, но сцена странная. Создатели не понимают простой вещи. Двигать зажигательные речи о правде и долге не надо. У нас это работает не так. Там сидели атомщики, которые представляли масштаб пиздеца. Там вопрос об уговорах не стоял от слова совсем. Надо, шли и делали. И ехали из других мест, чтобы помогать устранять этот пиздец, не задавая вопросов и не жалея себя. Потому что никто кроме них. Потому что общая трагедия. Потому что касалось всех. Это то же самое, что было со Спитаком. Когда трагедия случилась, люди просто взяли и поехали на помощь. И нафиг им были не нужны зажигательные речи про добро и прочее. Шли и делали, как и всегда. Если бы сцену сделали без препирательств и пафосных речей, было бы намного лучше.

Едем далее. Клюква.
Клюквы в масштабах мини-сериала было крайне мало. Спасибо, авторы. Но без неё никуда. Как вы думаете, что было этой клюквой? Ответ очевиден: КЭЙ-ДЖИ-БИ. КГБ у нас следит за всем и за всеми, сама за собой и ещё за той кошкой. Опять нелепые разговоры про убийства и всемогущество, про вседозволенность этого страшного существа КЭЙ-ДЖИ-БИ. Плохое КЭЙ-ДЖИ-БИ не даёт честным людям правду рассказать. Мешает, затыкает и ломает. Большинство людей или очень наивные или просто идиоты. Но люди умные понимают, что службы безопасности призваны охранять и защищать. И охраняют они покой граждан, суверенитет и тайны, которые нельзя придавать огласке, ибо может случиться пиздец. Даже правда может нанести непоправимый вред. Простой пример, спросите свою бабушку о преступности в СССР. И она вам наверняка скажет, что безопасно было. Но безопасно было потому что об этом не говорили по телевизору, но убийства и поджоги, изнасилования и грабежи, техногенные катастрофы были. Это факт. Если вам из каждого утюга будут зачитывать криминальную хронику каждый день, то да, вам покажется, что настал пиздец. А теперь представьте авария на ЧАЭС случилась. Что делать? Освещать поминутно? И будет лютая паника, неразбериха и прочие очень неприятные вещи. Что там про Эболу и коронавирус не забыли? То-то и оно. Так что делать из КГБ что-то плохое в отрыве от ситуации, назначения КГБ как службы безопасности и от тех условий международных, в которых существовал СССР было весьма неуместно. Но создателям было на это плевать. КГБ должно быть плохим. Это ж КЭЙ-ДЖИ-БИ.

Ах да, водка.
Русские пьют исключительно водку. Всегда. Да. Солдаты при исполнении глушат её литрами, да. Мексиканцы пьют текилу, японцы - саке, ирландцы не расстаются с вискариком, а чай - прерогатива англичан и только в пять вечера. Угумс.

Но это всё лирика. Бог с ней с клюквой, это ж условный рефлекс.
Если китайцы, то все шаолиньские монахи, если итальянцы, то обязательно мафиози, а мексиканцы поголовно торгуют наркотой. Просто смиритесь. Стереотипы, чё.

Главное, что сделали создатели - обозначили два момента:

а. так сказать сделали жирный намёк на то, что в трагедии виновато СССР.
Эта мысль равносильна тому как если бы я написала о том, что раз Боинг делает хреновые самолёты, значит виновато в этом США.
Тут есть отдельная история про жену и её мужа пожарного, как маленькая иллюстрация большой беды. Есть истории с солдатами. Ладно, маленьке штришки к портрету большой беды. Это всегда работает. Но.
Есть истории двух ученых Ульяны Хомюк и Валерия Легасова, которых как бы противопоставили государственной машине, где работают только самодовольные, бесчувственные профаны. И это так и показано. Ученые и граждане СССР показаны здесь людьми, а все партийщики показаны какими-то ублюдками, которых ничего не волнует, и они ничего не знают и знать не хотят, всё замалчивают. Показано так, что никто из представителей государства тебе не нравится. Нравится лишь генсек Миша Горбачёв, который отдаёт всё-таки дельные распоряжения. Но это ж Горбачёв, он же по мысли создателей плохим быть не может. Мы ж знаем, да, ага.
Мне откровенно не понравилось как показали Бориса Щербину. Его, начальника всех ликвидаторов, главного стрелочника по устранению аварии на ЧАЭС выставили по-началу каким-то мудаком. Министр строительства по нефтегазовым делам, зампредседатель Совета Министров показан нетерпимым солдафоном, угрожающим пристрелить Легасова. Что это такое было? Оры на всю деревню "Я убью тебя лодочник"? Разборки в стиле "Я здесь главный". Серьёзно? Зачем? Потом он отчего-то мучается нелепыми гамлетовскими вопросами из разряда "я считал себя важным, а я на самом деле ничтожный человек". Что это? Щербина - хозяйственником всю жизнь был, организатором всяких всесоюзных строек и прочего. Ну могли бы просто показать, что он не ожидал пиздеца такого масштаба, но не сдался и как сильный и просто хороший человек вместе с другими принялся делать всё возможное для устранения последствий. Потом, конечно, показали его переживания и всё-такое, но серьёзно, говна в его сторону накидали прилично. Несправедливо. Раз он представитель государства, то говно быть обязано, да.
И в то же время Хомюк и Легасов у нас исключительно хорошие. Только они у нас правдорубы и борцы. Хомюк ладно, просто учёная. Но Легасов в этих событиях фигура значимая. Как и Щербина. Сериал даже начинается с самоубийства Легасова, типа он такое несчастный, пострадавший от произвола КГБ и госаппарата за правду. Ну не дали ему какие-то звания, такое не редкость в условиях жёсткой конкуренции, соперничества и подковёрных интриг, но Легасову никто не запрещал работать дальше. Наград не отбирали. А уже в РФ ему посмертно присвоили звание "Героя России".

б. Ложь - всему голова. В сериале говорится о том, что из-за лжи реактор взорвался. Власти скрывали аварию и поэтому последствия аварии оказались серьёзней. Скрыли дефекты в реакторе и поэтому он вообще взорвался. Техническую сторону оставим, я не сильна. Читайте заключение комиссии. Но вот этот посыл о "власти скрывают". Вот это низко. Для начала создатели сами садятся в лужу, когда заявляют, что записей о ликвидаторах не сохранилось. Ага, а кому тогда платят денежку и кто имеет льготы, а? Значки ликвидаторам кому вручали? Записи не сохранились. Это в СССР-то, где "учёт и контроль" были не пустым звуком. Можно спорить о количестве жертв и том, кого признать ликвидаторами и жертвами, но говорить, что СССР уничтожило все данные, это скотство. Во-вторых, создатели так же садятся в лужу с "власти скрывают", ибо Валерий Легасов лично ездил в МАГАТЭ, где представлял отчёт по Чернобылю. Он мог быть неполным, скажете вы. Да, мог быть. Отсюда следует в-третьих, где создатели также слабо знакомы с понятиями "гос.тайна" и "секретные разработки". Есть вещи стратегически важные, есть вещи архиважноубийственные, о которых можно и нужно не говорить. Ибо от этого зависит безопасность, репутация и всякие другие интересные вещи, что уже завязаны на политико-экономических, идеологических и прочих интересных вещах. Это есть у всех стран. И обвинять СССР во "власти скрывают", это значит автоматически обвинять всех остальных. Хрестоматийный пример, скандал с Джулианом Ассанжей и его WikiLeaks. Двойные стандарты как они есть.

Итого.
- Сериал безусловно хороший. Его стоит смотреть.
- Снят прекрасно - атмосфера, декор, музыка, картинка и костюмы очень хороши.
- Сериал тяжёлый эмоционально. Реальная история о чудовищной техногенной катастрофе. Впечатлительным людям смотреть осторожно.
- Основные исторические события сохранены. Как наглядная иллюстрация событий мини-сериал может быть полезен.
- Это всё-таки художественное произведение, поэтому относится к нему крайне серьёзно не стоит. Некоторые вещи создатели сознательно исказили в угоду своим представлениям и задачам. В том нет их вины. Но помнить об этом надо при просмотре.
- Граждане СНГ. Некоторые мысли, часть происходящего вас могут оскорбить и не порадовать. Но опять же создатели преследовали свои цели и делали всё в угоду им. Помним об этом.


Жанр: драма, экранизация трагических событий
Для кого: поклонникам качественного контента
Предупреждения: про катастрофу на ЧАЕС художественным языком
Противопоказания: см. выше

@темы: визуальные эффекты, Да ну?!

---

Форсаж 9

ЧИТО?

Раньше машинки падали штабелями с небоскрёбов, теперь машинка цепляется за троссы как чёртов человек-паук.

АААААААААААААААААААААААА.

В общем. если я соберусь посмотреть Форсаж 9-10, их же будет два?.. То я определённо должна налакаться. И не относится к сей вакханалии слишком серьёзно.

@темы: MAD COW!, Думы

---

Табу (2017)

А хорош, да. Местами пургу навели, но смотреть тем не менее эта пурга не мешает.
Мне определённо понравилась нерафинированная картинка. Очень реалистично. Грязь - это грязь, платьишка все потрёпанные как надо, да и вообще. Очень атмосферно.

Чего я не понимаю, так это "приходы" Делейни. Зачем? Детско-юношеские травмы?.. Все эти его бормотания-причитания. Нафиг это нужно? На сюжет не особо влияет.
И эти их отношения с Зилфой. Это прям вообще непонятно. То он хочет её, но она отказывает, то она хочет его, но теперь он отказывает. А потом ещё и переживает её смерть, потому что дебил сам ей отказал. Что за фигня? Но Зилфа очень красива. Даже с фиолетовым контурингом

Нее, ну Том Харди, конечно, здесь импозантный. Если кто его любит, то да, смотреть. Только вот непонятно, что его персонажу нужно на самом деле. Если торговлю с Китаем, так договорился бы уже давно. Ну может он просто того.

В остальном персонажи колоритные - выбирайте по вкусу. С толстого принца-регента я прям поржала, да.



Жанр: разборки эпохи колониализма
Для кого: любителям историчности, любителям криминала и Тома Харди.
Предупреждения: проститутки, кишки, грязь
Противопоказания: см. выше

@темы: визуальные эффекты

---

Новости, которые мы заслужили ...

CBS снимет сериал о героине «Молчания ягнят» Клариссе Старлинг (с)



Ну что, продолжаем доить успешные проекты ...

Не, ну возможен и положительный исход ... хотя кого я обманываю ..


Роберт Земекис, миленький, держись !!!

@темы: Психоделическое, Да ну?!, НовостЯ

---

Реквием по мечте (2000)

Да, лучший фильм Даррена Аронофски.
Я почти всё его отсмотрела и "Реквием" лучшее, что он снял. Правда.
Без этой философствующей псевдовысокоморальночегототамхероты у "Мамы".
Я думаю из него смотреть надо только "Рестлера" и "Реквием по мечте". Остальное - это попытки представить себя Тарковским и Феллини, но он не они.
Фильм на самом деле очень прост сюжетно, но исполнение здесь выше всяких похвал. И тебе не надо додумывать какие-то скрытые глубины. Всё на поверхности. Так что сидим и наслаждаемся картинкой, погружаемся в душевный мир наркоманов и наблюдаем за рушащимися мечтами.





Жанр: как просрать жизнь
Для кого: эм, если вы смотрите истории про наркош
Предупреждения: Ахтунг! Вещества
Противопоказания: см. выше

@темы: визуальные эффекты

---

Мандалорец (2019-...)

1 сезон отсмотрен.

Я ОХУЕЛА.
"ТАКОВ ПУТЬ" (с)

То есть я офигела, впечатлилась, поразилась, удивилась, была шокирована, порадовалась, замимимишилась и т.д. и т.п.

Не поймите меня неправильно.
Если говорить об этом сериале просто как о сериале, то это очень качественно сделанный продукт.
Тут есть логика, сюжет, картинка.

Тут есть на кого посмотреть. Ну в самом деле, вы видели этого моффа? Ну охренительный мужик же! 5 минут экранного времени, а сколько радости генерирует Или эта баба-штурмовик. Ну красотка же! Про того самого, от которого можно сдохнуть от умиления говорить даже нет смысла. Ну в самом деле дройд-нянька этот или кузнец-мандалорка, или та баба на планете с шагоходом, или та из Мос Эйсли .. Ну хорошие же персонажи. Приятные глазу и сюжету.

Кстати МосЭйсли ... Опять же здешние отсылки к оригиналу такие "легконенавязчивые", что это приятно вдвойне. И они работают только для тех кто в теме, не бомбят тебя через каждые 3 секунды, а просто есть в таком виде лёгкого флёра. И это замечательно. Это я как старый фан говорю.

Картинка опять же. Не 250 тысяч новых локаций-строений-механизмов. Мы возможности графона знаем так, что аж тошнит. Но тут этого и не делали. Сериал про сюжет же, а не про аттракцион "кто лучше нарисует задники".

Мне понравилась динамика сюжета, и хоть я такое подобное уже видела (привееет "Светлячок"), это всё равно хорошо и даже отлично. Создателям действительно было не наплевать. Они не стали пока делать закрученный сюжет, всё очень лаконично, просто и понятно. Очень стильно я бы сказала. (Упаси нас, Господи, от Санта-Барбары) То есть сюжет сработает для всех - фанат ты или простой зритель. Тут очень быстро, но ёмко описывают мир, т.е. диспозицию, а потом тебе дают некоторое количество загадочных персонажей и вот так потихоньку рассказывают их истории.
Одним словом - красота, а не сериал. Приятный глазу, приятный голове. Приятного вам вечера в кампании этого сериала.

А теперь если говорить об этом сериале, как о продукции кампании Disney.
Я повторюсь: "Я охуела". Я охренела от качества данного сериала. Это настолько непохоже на Disney, что просто "Господь Всемогущий, ты услышал наши молитвы и, наконец-то, подарил менеджерам Disney совесть и мозги".

Дисней последние года не радует от слова совсем.
"Жадная мышь" настолько наплевала на качество продукции, что всю эту блёвань из ремейков-перезапусков и бесконечных продолжений я даже обсуждать не хочу. Тлен, маты и разочарование. Возможно сам Уолт Дисней был жадным козлом, а мудаком он был судя по всему точно, но, божечки, какие же мультфильмы он с командой делал. Один из моих любимейших мультиков детства "Спящая красавица". Я вот в детстве не задумывалась о дате выхода. Он был выпущен в 1959 году, понимаете?! Я не старая бабка, но мультик 1959 года до сих пор изумительный. Сейчас Disney снял "Малефисенту" эту, но ты смотришь на "Малефисенту" 2014 года, а потом включаешь "Спящую красавицу" 1959 года, 1959-ого, Карл! и чувствуешь, что тебя жёстко наебали. Я до сих пор помню диснеевскую "Русалочку" 1989 года, а что там снимает Disney последние 20 лет?.. Мне надо серьёзно напрячь извилины.

Понимаете, проблема менеджмента вот как раз в том, что они не делают кино или мультфильм или сериал, они заточены только на деньги. Их извилины работают на графики, ожидания и лайки. И да, в какой-то степени это работает - "пипл хавает". Так если "пипл хавает", зачем работать на качество?..
Поэтому мы получаем Санта-Барбару Марвела и полную брехню и идиотию в "Звёздных Войнах". Марвел и всё их меня не очень волнует - это ж про комиксы, и судя по всему в комиксах там Санта-Барбара, так что делать из фильмов Санта-Барбару вполне логично. Но "Звёздные Войны" другая история. Они изначально были одной историей. Со всеми своими косяками, наивняком и прочим - это всё-таки была одна законченная история. И она была снята так, что работала. Понимаете, когда кто-то желает пояснить какой-нибудь киноприём - проще всего взять за основу "Звёздные войны". Это ж готовая иллюстрация любого киноприёма из учебника, будь то музыка, костюмы или сюжет. Именно поэтому у неё так много фанатов и именно поэтому она так сильно вошла в массовую культуру. А потом Disney покупает права на "Звёздные войны" запускает новую ублюдочную трилогию и все твои страхи оправдываются. Такого первоклассного говна ты не видел со времён "Прометея", прости Господи.
Нет, я согласна, первоклассное говно снять тоже сложно, ибо среди говна достаточно сложно определить самую вонючую кучу.

Так вот ты всё это с лэйблом Disney смотришь, ничему больше не удивляешься, горестно и мучительно вздыхаешь каждый раз ... и тут хера себе! "Мандалорец"! Я аж первых "Пиратов Карибского моря" вспомнила от радости. Наконец-то! После всего шлака, что я видела от Disney, "Мандалорец" зашёл просто на ура. Дайте ещё, дайте мне больше, дайте лучше, дадададада!!!!

Вот поэтому я решительно и бесповоротно охуела.
И да "таков путь" (с)


И можно мне эту ушастую зелень в виде плюшевой игрушки, пжлста?!


Жанр: фантастика, вестерн с сантиментами
Для кого: да всем пойдёт, кто не против фантастики
Предупреждения: Ахтунг! Мимиметр вдребезги
Противопоказания:

@темы: визуальные эффекты, Да ну?!, MAD COW!

---

Чёрное зеркало (2011-2019)

Нуууу, мне кажется некоторые эпизоды - да, зачёт, но в целом скучновато для меня лично. Я даже не особо помню про что там эпизоды.
Это антология, так что каждый найдёт себе эпизоды по душе. (Осторожно, придётся поискать)
Но ничего, кроме "нормально", этот сериал у меня не вызвал.


Жанр: фантастика с натягом
Для кого: кому надо провести вечер
Предупреждения: -
Противопоказания: -

@темы: визуальные эффекты

---

Время монстров (2018)

А я бы сказала "охеретительно".
Брутально - да.
Коротко и по делу - да.
Постановка - да.
Костюмы-реквизит - да.
Диалоги - тысячу раз "да" Потому что их фактически нет

В этом фильме нет диалогов, представляете? Уже ради одного этого стоит его посмотреть.
А ещё тут даже нет практически сюжета. И ничего практически не происходит. Как вам такое?
Нее, ну серьёзно. Ты сидишь и тупо пялишься. Но пялишься, Еня.

Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как работает другой человек.

Я всё.





Жанр: мистически мужское кинцо ... повседневность предков, короче
Для кого: взрослым
Предупреждения: кровушка и части тел
Противопоказания: -

@темы: визуальные эффекты, много-много жёлтых маргариток

---

История вечной любви (1998)

Прелестная сказка о Золушке для всей семьи.

Фильм из раздела: "Как на отлично снять 1001-ю экранизацию известной истории".

Вот каверза-то получается.
Вроде бы в век толерантности и феминизма хороших фильмов об оных должно быть больше, но вот незадача - чаще всего выходит какая-то блёвань.

Например. Сейчас модненько впихивать и снимать фильмецы с геям-лесбиянками, так? Но парадокс в том, Еня, что лучший фильм про них (да и вообще это прекрасно поставленная лента в целом) сняли в 1993 году. Почти тридцать лет назад. А тридцать лет спустя американская индустрия выдаёт "Лунный свет". И ты такой "Бляяя, что это за блёвань?". И это была откровенная блёвань, не потому что по геев, а потому что это просто крайне дерьмовый фильм, где плохо всё: от сюжета, до постановки и каста.

Другая тема - женщины, феминизм и ГЕРОИНИ. И мы впихиваем бабу-бой в каждый фильм и они по идее должны быть ваусуперхочубытькакона .... но получается блядская капитанша из Марвела или Рей в дерьмозвёздныхвойнах. Тупопёздность, истерики и Мери Сью.
И я такая - Сарочка Коннор времен Терминатора 1,2, иди-ка сюда. Анжелика, которая маркиза ангелов, иди-ка сюда ещё быстрее. Шурочка Азарова, можешь всю оставшуюся жизнь ходить в мундире, только далеко не уходи.

И вот Уолт Дисней когда-то в году так 1950 - м запилил прекрасную "Золушку", а до этого в СССР в 1947-м сняли другую изумительную "Золушку". И ты сидел и выбирал, что тебе смотреть - мультик или фильм. Так сказать на свой вкус.
Но шестьдесят лет спустя, после 1001 экранизаций и интерпретаций, тебе вдруг под соусом ремейка тот же Дисней преподносит новую "Золушку". Пока ещё не чёрную, но уже феминистичную. И всё что запомнилось из неё - костюмы были очень яркими. И да, там была Кейт Бланшет ака Галадриэль, и да, там был Ричард Медден ака Робб Старк. И всё. Феминизм и ГЕРОИНЯ там только в названии.

А теперь мы возращаемся к тезису о том, что лучше всего про феминизм и ГЕРОИНЬ снимали в век патриархата. Назовём это так. Потому как фильм "История вечной любви" - вот это фильм и история про Золушку-феминистку. И на неё действительно хочется быть похожей, и она действительно ГЕРОИНЯ. Потому что она забавная и сильная, она милая и умная, она нежная и смелая.
Так что "История вечной любви" - это определенно стоящая просмотра лента.


Жанр: сказка
Для кого: детям и взрослым
Предупреждения: -
Противопоказания: -

@темы: визуальные эффекты, много-много жёлтых маргариток

---

Создатели "Шерлок BBC" представляют ..

Дракула

Ну что, будем посмотреть?..

Стивен Моффат и Марк Гэтисс всё-таки запилили Дракулу Хоть бы получилось ...

Марк так вообще самая идеальная иллюстрация про заниматься любимы делом. Любим Конан Дойля и Стивенсона - снимаем Шерлока, снимаемся в Джекиле. Любим ужасы - снимаем про ужасы передачки всякие, снимаемся в ужасах. С детства тащимся от Доктора Кто - пишем сценарии для "Доктора Кто". Он там весь свой листик желаний исполнил?..

@темы: Да ну?!, Познавательно

---

TheatreHD: Безумие Георга III (2018)

Однозначно да. Надо чаще ходить в театр.

Пьеса немного о том как можно сгореть на работе. И она на самом деле увлекательно поставлена. Посмеялись там где надо, погрустили там, где положено.
Я честно сидела и переживала за Георга.
Марк поработал, да.
Полубезумие трудно сыграть. То есть тебе же не просто кривляться надо, а быть последовательно безумным и не выглядеть при этом идиотом. Так что я считаю, что Марк Гатисс большой молодчинка. Мне кажется, что у него получилось передать эту тонкую грань между вменяемостью и сумасшествием. Как и то, что сдвинутые люди зачастую оказываются вменяемее обычных людей. Этот твист тут тоже есть. Спасибо за это остальному касту и фоновым политическим разборкам.


Жанр: театр
Для кого: -
Предупреждения: -
Противопоказания: -

@темы: визуальные эффекты

---

Первому игроку приготовиться (2018)

Прям гиковский фильм, да.
И самое хорошее помимо всего гиковского тут- это старый добрый фильм про хорошее.
Простой сюжет, простая мораль. Ну красота же.
Сказка в реалиях XXI века.
Отдельно хочется упомянуть как фильм собран. Старина Спилберг и Со знают как собирать воедино материал. Ты реально сидишь и смотришь фильм. Он цепляет. Это хороший крепкий середнячок, который можно посмотреть субботним вечером с детьми.




Жанр: сказка для миллениалов
Для кого: любителям хороших фильмов без претензий
Предупреждения: -
Противопоказания: -

@темы: визуальные эффекты

---

Разрисованная вуаль (2006)

Это было прям очень хорошо.

Любовь приходит тихо.
И она же не достается просто так.
И ей надо учиться. И эти двое в фильме действительно учились вместе весь фильм. Я сначала подумала, что только Китти и фильм скорее про неё. Но нет, про обоих супругов.

Классическая экранизация классического романа. Еня, что я пишу ...
Просто фильм сделан без лишних эмоций. Никакого вселенского пиздеца, никаких морей слез. Очень жизненно получилось. Но за это мы и любим хорошую качественную литературу и её не менее приятно экранизированные киноаналоги.



Жанр: любовная драма
Для кого: любителям хороших фильмов про отношения
Предупреждения: -
Противопоказания: детям рано немножко

@темы: визуальные эффекты

---

Викинги 6
Я это не смотрела от слова совсем. Так что ваще не имею понятия что там и как. Ну тематически про славные деньки викингов, наверное.

Но с этого трейлера я немножко орнула

"The Rus are coming" ЧИТО?!

Спасибо, Господи, без гимна и боевых медведей обошлись.
Но варварами-завоевателями уже заочно немножко обозвали)))
Смешные...

Так. Фанам Козловского Данилы - взять на заметку сезон, ибо он там и играет "плохиша" по ходу дела.

@темы: визуальные эффекты

---

Неспящие в Сиэтле (1993)

-Это судьба. Она не замужем. Мы не хотим переделывать, а тебе нужна жена. Как это называется, когда всё пересекается.
-Бермудский треугольник.
(с)

Это самый романтичный фильм, который я посмотрела за овердофига времени.
Вот совсем.
Да даже "Незабываемый роман" 1957 - ого не столь романтичен как эта лента.
Герои видели друг друга 2 раза за фильм, а целовались - то вообще ни разу. Представляете?! То есть иногда кажется, что романтичный фильм больше никто не делает без постели с поцелуями и овердохрена пиздостаданий. ("Матильда", да, это я про тебя, например) Но нет, можно, а иногда совершенно нужно.
"Неспящие ..." - это так ... обыденно. Всего лишь капелька волшебства сценаристов и сказочно прекрасная музыка на фоне. Вуаля. Готово. Режиссёру оставалось сделать красивую картинку.
Обыденная киношная история, правда? Но жизнь же иногда бывает намного интересней любого сюжета что есть неоспоримый факт. И от этой мысли становится ещё более романтичным сам фильм, где вовсе нет ничего сказочного или волшебного, что в свою очередь делает его невероятно романтичным и сказочным.
Есть такой жанр в аниме - повседневность. "Неспящие в Сиэтле" - это повседневность о любви.


Жанр: повседневность
Для кого: для всех, романтикам особенно
Предупреждения: -
Противопоказания: -

@темы: визуальные эффекты, много-много жёлтых маргариток

---

Благие знамения - Good Omens

Про книгу и мини-сериал.

Написали сие произведение Терри Пратчет и Нил Гейман.

1. Книги Нила Геймана я больше никогда в жизни читать не буду. Я не могу это читать. Это настолько скучно-нудно-неинтересно лично для меня.
2. Книг Пратчета я не читала, но боюсь уже, т.к. прочитала "Благие знамения", который он писал вместе с Гейманом, которого я не люблю.

Итак, книга. Скучна, нудна и неинтересна. То есть там есть сюжет, и он нормальный, но подано это всё весьма для меня скучно. Читала через силу и Слава Богу, что дочитала. Я бы вам даже с трудом рассказала о чём она.

Мини-сериал.
Уже лучше. Я бы даже сказала намного лучше я восприняла сериал. Дело тут скорее всего на 100% в том, что тут хоть картинка есть. Наверно, для тех кто фанатеет по книге, экранизация будет прям хороша. Судить не могу.

Лучшее, что тут есть: главные герои - демон Кроули и ангел Азирафаэль.
Я шесть серий пыталась понять, чью походку косплеит Кроули. Эйс Вентура по ходу дела. Повеселило
Азирафаэль - щеночек. Трогательный щеночек лабрадора. Вот кто он. Ну или старый диван как сказал исполнитель роли ангела.
Честно говоря на их взаимодействие лично мне было больше всего интереснее смотреть. Они так умилительно друг о друге заботятся весь сериал.

Всё остальное - ну нормально. Вроде в рамках сюжета.



Жанр: книга и ея экранизация
Для кого: те, кто способен это воспринимать
Предупреждения: -
Противопоказания: -

@темы: визуальные эффекты

---

The New Pope (2019): Official Teaser | HBO

Я немного подавилась чаем, кофе и слюнями ...

Интрига - то нешуточная!
Чего ж ты там такой красивый ходишь то, а?!

Я в нетерпении жутком, учитывая про что был первый сезон.

@темы: визуальные эффекты, много-много жёлтых маргариток, MAD COW!