Для заколачивания бабла нет предела
Бл***!!!!!
Я пока против.
Да, я знаю, что после смерти Дарта Вейдера история продолжилась в туче книженций,
НО.
Во-первых, сама история вьётся вокруг кое-кого и без этого кое-кого это будет уже "не то пальто", а придумать "фишечку" совершенно новую невероятно трудно.
Во-вторых, Лукасовские фильмы, извините, цельная история с началом и концом. Он придумал всю канву и написал сценарий для 6 эпизодов. Только для этих шести фильмов. Урезанная реальность. Он не придумывал целый мир. Он придумал историю. Всё точка. Если мы хотим из "Звездных войн" сделать "Стар Трек", то начинать надо явно с другого.
В-третьих, кто у нас режиссер? Джей-Джей Абрамс. И тут я вспоминаю "Остаться в живых", где после второго сезона мы с дедом дружно сказали, что "эту скууучную и непонятную фигню смотреть больше не будем". А потом был Стар Трек и я уже, возрадовавшись первому фильму, резко растеряла весь запал с выходом второго, где был увы и ах. Поэтому у меня очень осторожное отношение к фигуре Абрамса.
В-четвертых, я не понимаю зачем переэкранизировать то, что уже снято. Зачем доснимать уже отснятое? Зачем делать три, четыре, двадцать пять? Снимать по книжкам, сценариям, пьесам - да, сколько угодно, ибо это всегда интересно как получится. Снимать сиквелы, приквелы и всякие "квелы" - это сразу рождает ??? Зачемс??? Ну мы же не дорисовываем "Данаю" Рембрандта? Она хороша и так. А тут в чём отличие?
В-пятых, "пипл хавает". Богданушка - ты был как нельзя прав. Люди, знайте меру!
В одежде есть понятие стиля, где не переборщить так же важно как недодать. Давайте вспомним о стиле и в кино.